به نقل از «جام جم آنلاین»

نورالینک، زیر تیغ تحقیق

تاریخ انتشار: ۲۰ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۸۲۲۳۹

بر اساس اسناد بررسی شده توسط رویترز، شرکت نورالینک متعلق به ایلان ماسک، یک شرکت تجهیزات پزشکی، تحت تحقیقات فدرال به دلیل نقض احتمالی حقوق حیوانات است و شکایت مبنی بر این است که آزمایش‌های حیوانی شرکت باعث رنج و مرگ بی‌مورد حیوانات می‌شود. شرکت نورالینک در حال توسعه یک ایمپلنت مغزی است که امیدوار است به افراد فلج کمک کند دوباره راه بروند و سایر بیماری‌های عصبی را درمان کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به گفته دو منبع آگاه، تحقیقات در ماه‌های اخیر توسط بازرس کل وزارت کشاورزی ایالات متحده به درخواست یک دادستان فدرال آغاز شد. یکی از منابع گفت این کاوش روی نقض قانون رفاه حیوانات تمرکز دارد که بر نحوه رفتار و آزمایش محققان با برخی حیوانات نظارت می‌کند.
کارمندان سابق می‌گویند چنین آزمایش‌های ناموفقی باید تکرار می‌شد و تعداد حیواناتی که آزمایش و کشته می‌شوند، افزایش می‌یابد. اسناد شرکت، شامل پیام‌های گزارش‌نشده قبلی، ضبط‌های صوتی، ایمیل‌ها، ارائه‌ها و گزارش‌هاست. مقررات ایالات متحده مشخص نمی‌کند شرکت‌ها از چه تعداد حیوان می‌توانند برای تحقیق استفاده کنند و آزادی عمل قابل‌توجهی به دانشمندان برای تعیین زمان و نحوه استفاده از حیوانات در آزمایش‌ها می‌دهد. پرونده‌های نظارتی نشان می‌دهد نورالینک تمام بازرسی‌های USDA از تأسیسات خود را گذرانده است.

 

دو میلیون دانلود بدافزار

مجموعه جدیدی از بدافزارهای اندرویدی، فیشینگ و برنامه‌های تبلیغاتی مزاحم به فروشگاه گوگل‌پلی نفوذ کرده و بیش از دو میلیون نفر را فریب داده تا آنها را نصب کنند. این برنامه‌ها توسط آنتی‌ویروس دکتر وب کشف شده‌اند و وانمود می‌کنند ابزارهای مفید و بهینه‌کننده‌های سیستم هستند؛ اما در واقع، منابع وقفه‌های عملکرد، تبلیغات و کاهش تجربه کاربر هستند. یکی از برنامه‌هایی که توسط دکتر وب نشان داده و یک میلیون بار دانلود شده است TubeBox است که در زمان نوشتن این مطلب در گوگل‌پلی در دسترس است. TubeBox برای تماشای ویدئوها و تبلیغات در برنامه، پاداش‌های پولی را وعده می‌دهد، اما هرگز به وعده‌های خود عمل نمی‌کند و هنگام تلاش برای بازخرید پاداش‌های جمع‌آوری‌شده، خطاهای مختلفی را ارائه می‌کند. حتی کاربرانی که مرحله نهایی برداشت را کامل می‌کنند، هیچ‌وقت واقعا پول دریافت نمی‌کنند، زیرا محققان می‌گویند این یک ترفند است که سعی کنند آنها را تا وقتی ممکن است در برنامه نگه دارند تا به تماشای تبلیغات و درآمدزایی برای توسعه‌دهندگان مشغول باشند. در مورد Fast Cleaner & Cooling Master که حجم دانلود پایینی داشت، اپراتورهای راه دور نیز می‌توانند دستگاه آلوده را به‌عنوان یک سرور پراکسی پیکربندی کنند. این سرور پراکسی به عوامل تهدید اجازه می‌دهد ترافیک خود را از طریق دستگاه آلوده هدایت کنند.

هوش مصنوعی و بیماری قلبی

تحقیقات اولیه استفاده امیدوارکننده‌ای از هوش مصنوعی را برای پیش‌بینی خطر ۱۰ساله مرگ ناشی از حمله قلبی یا سکته با یک عکس رادیوگرافی قفسه سینه نشان می‌دهد. یافته‌های اولیه روز سه‌شنبه در نشست سالانه انجمن رادیولوژی آمریکای شمالی ارائه شد. این تحقیق در مراحل پیش‌نویس نهایی است و برای چاپ در یک مجله پزشکی ارسال نشده است. محققان از نزدیک به ۱۵۰هزار اشعه ایکس قفسه سینه برای آموزش یک برنامه هوش مصنوعی به‌منظور شناسایی الگوهای موجود در تصاویر مرتبط با خطر بیماری‌های قلبی -عروقی استفاده کردند. آنها این برنامه را روی یک گروه مجزا از حدود ۱۱هزار نفر آزمایش کردند و ارتباط قابل توجهی بین سطح خطر پیش‌بینی شده توسط هوش مصنوعی و وقوع واقعی یک رویداد بزرگ بیماری قلبی -عروقی یافتند. مدل هوش مصنوعی از آستانه‌های ریسک مشابه با محاسبه‌گر ریسک استفاده می‌کند و یافته‌های اولیه نشان می‌دهد به همان خوبی کار می‌کند. دکتر جاکوب وایس، محقق اصلی و رادیولوژیست وابسته گفت: «ما مدت‌هاست تشخیص داده‌ایم اشعه ایکس، اطلاعاتی فراتر از یافته‌های تشخیصی سنتی می‌گیرد، اما از این داده‌ها استفاده نکرده‌ایم، زیرا روش‌های قوی و قابل اعتمادی نداشته‌ایم.»

منبع: جام جم آنلاین

کلیدواژه: نورالینک هوش مصنوعی رویترز هوش مصنوعی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت jamejamonline.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جام جم آنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۸۲۲۳۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

مشاغل بدون آسیب شناختی کدامند؟

ایسنا/خراسان رضوی مشاغلی وجود دارد که افراد با انجام آن، ۴۰ درصد کمتر در معرض آسیب شناختی بعد از ۷۰ سالگی قرار دارند.

تحقیق جدید خطرات زوال شناختی روی ۷۰۰۰ نفر در ۳۰۵ شغل مورد بررسی قرار گرفت.

وقت آن است که در کلاس هنر یا آشپزی ثبت‌نام، کتاب بازی‌های فکری و پازل را باز یا یک بار دیگر سعی کنید به ایتالیایی یا آلمانی تسلط پیدا کنید.

شواهد علمی جدیدی به‌دست آمده است که به‌نظر می‌رسد آنچه را که بسیاری گمان می‌کردند، تأیید می‌کند؛ اینکه در مغز شما، مانند بسیاری از چیزها، ممکن است «ااگر از آموخته‌هایتان استفاده نکنید به فراموشی سپرده شوند.»

نتایج تحقیق جدید نروژی نشان داد افرادی مجبور بودند از مغز خود در زمینه شغلی زیاد استفاده کنند، ۴۰ درصد کمتر در معرض آسیب شناختی در سنین بالای ۷۰ سال بودند، نسبت به افرادی که شغلشان بیشتر به کارهای روزمره متکی بود.

ترینه هولت ادوین از بیمارستان دانشگاه اسلو، محقق اصلی این تحقیق، در بیانیه‌ای گفت: ما الزامات مشاغل مختلف را بررسی کردیم و دریافتیم که تحریک شناختی در محل کار در مراحل مختلف زندگی در دهه‌های ۳۰، ۴۰، ۵۰ و ۶۰ سالگی شما، با کاهش خطر ابتلا به اختلالات شناختی خفیف بعد از ۷۰ سالگی مرتبط است.

وی افزود: یافته‌های ما ارزش داشتن شغلی را نشان می‌دهد که به تفکر پیچیده‌تر به‌عنوان راهی برای حفظ بالقوه حافظه و تفکر در دوران پیری نیاز دارد.

این تحقیق بر اساس مطالعه ۷۰۰۰ نفر در ۳۰۵ شغل انجام شد و محققان مشاغل را در چهار گروه دسته‌بندی کردند، از مشاغلی که به بیشترین تفکر و خلاقیت نیاز داشتند تا مشاغلی که کمترین نیاز را داشتند. برای مثال معلمان در دسته اول بودند. مشاغل پستچی و نگهبان در گروه چهارم قرار گرفتند.

حتی پس از محاسبه متغیرهایی مانند سن، جنسیت، تحصیلات و درآمد، محققان دریافتند افرادی که در گروه چهارم قرار داشتند ۶۶ درصد بیشتر در معرض خطر ابتلا به اختلالات شناختی یا زوال عقل بالای ۷۰ سال بودند.

یا برعکس، افرادی که در گروه اول بودند، گروهی که باید همیشه در آن تفکر کرد، ۴۰ درصد کمتر از گروه اول دچار اختلال شناختی شدند.

خوب، بنابراین نمی‌توانیم نتیجه بگیریم که انجام جدول کلمات متقاطع یا یادگیری یک ساز موسیقی خطر را تا ۴۰ درصد کاهش می‌دهد. این حداکثر مزیتی است که در طول دهه‌ها به‌دست آمده است و در کسانی که مشاغل هیجانی داشتند در مقایسه با کسانی که مشاغل خسته‌کننده و معمولی داشتند، مشاهده شده است.

تمرین دادن مغز

اما این تحقیق به داده‌هایی افزود که نشان می‌دهد تمرین دادن مغز، به‌عبارت دیگر، فکر کردن زیاد و انجام کارهایی که شما را از نظر ذهنی به چالش می‌کشد، به‌راستی برای آن مفید است.

این یافته، شاید به‌طرز شگفت‌آوری، موضوعی بحث‌برانگیز میان محققان پزشکی باشد. بسیاری از محققان برجسته در این زمینه در هر دو طرف بحث موضع گرفته‌اند و یافتن مطالعاتی که شما را به این فکر می‌اندازد که آیا کل ماجرا دروغ است یا خیر، کار سختی نیست.

یکی از چالش‌های عمده تحقیقات در این زمینه بیشتر به امکان تحقق آن بستگی دارد.

به این دلیل که هیچ راهی برای تکرار شرایط آزمایشگاهی در دنیای واقعی وجود ندارد. ما نمی‌توانیم یک میلیون جفت از دوقلوهای همسان را جدا کنیم، آنها را در ۲ موسسه پزشکی مختلف برای تمام عمرشان حبس کنیم سپس، برای مثال، فقط یک گروه را برای دهه‌ها تحت تربیت مغز و تحریک شناختی قرار دهیم و دریابیم چه اتفاقی می‌افتد.

بیشتر تحقیقات مجبور بوده‌اند بر خوداظهاری یا مداخله نظارت شده کوتاه‌مدت تکیه کنند.

این چیزی است که این تحقیق جدید در نروژ را به‌ویژه جالب می‌کند. این تحقیق، مشاغلی را مورد بررسی قرار داد که تعداد زیادی از مردم در طول چندین دهه انجام داده بودند. بنابراین محققان توانستند اثرات تحریک شناختی پایدار و تمرین را در درازمدت بررسی کنند.

این یک آزمایشگاه و کامل نیست، اما شروع بسیار خوبی است.

در همین حال شایان‌ذکر است کسانی در جامعه علمی که نسبت به مزایای تحریک ذهنی بر سلامت مغز مشکوک هستند، اغلب سعی می‌کنند به سؤالی متفاوت از بقیه پاسخ دهند.

به‌طور معمول، محققان پزشکی برای اثبات چیزی انتظارها رو بالا می‌برند سپس در دستیابی به آن شکست می‌خورند. آنان اغلب به‌سرعت به این نکته اشاره می‌کنند که A منجر به B می‌شود در حالی‌که به‌راستی ثابت نکرده‌اند، فقط اینکه، ارتباط آماری قوی بین A و B وجود دارد.

خوب قابل قبول است اما در دنیای واقعی ما با سوالات متفاوتی سروکار داریم. چه احتمالی وجود دارد که این یافته کمک‌کننده باشد و هزینه‌ها و خطرات آن چیست؟

بسیاری از مردم مدت‌ها قبل از اینکه محققان پزشکی به‌طور قطعی ثابت کنند که سیگار باعث سرطان ریه می‌شود، سیگار را ترک کردند. اگر منتظر اثبات این موضوع بودند، بسیاری از آنان همان ابتدا به‌دلیل سرطان ریه می‌مردند.

این امر تحت هیچ شرایطی عملی نیست. زوال عقل، بیماری وحشتناک است، بیماری آلزایمر شایع‌ترین نوع زوال عقل است. هر چیزی که به‌طور قابل قبولی ممکن است خطر را کاهش دهد ارزش امتحان کردن را دارد. به‌خصوص اگر به اندازه انجام جدول کلمات متقاطع جذاب باشد، یادگیری آلات موسیقی و یادگیری یک زبان جدید آسان‌تر از ترک سیگار است.

منابع

https://www.marketwatch.com

https://www.morningstar.com

https://finance.yahoo.com

انتهای پیام